South Africa: Supreme Court of Appeal

You are here:
SAFLII >>
Databases >>
South Africa: Supreme Court of Appeal >>
1985 >>
[1985] ZASCA 52
| Noteup
| LawCite
S v Moloantoa (70/85) [1985] ZASCA 52 (29 May 1985)
Download original files |
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA 70/85
(APPèLAFDELING)
In die saak tussen:
ELIJAH MOLOANTOA Appellant
EN
DIE STAAT Respondent
Coram: CILLIé, HOEXTER et VAN HEERDEN, ARR
Verhoor: 24 Mei 1985
Gelewer: 29 Mei 1985
UITSPRAAK
CILLIé, AR :
Teen ongeveer nege-uur op Saterdagaand, 10
Maart 1984, het die appellant
sy ma in die voorkamer van
haar huis met 'n handbyl doodgeslaan. Hy is sowat
vyf
maande .... / 2
2
maande later in die Transvaalse Afdeling van die Hooggeregs-
hof
(Westelike Rondgang) skuldig bevind aan moord sonder ver-
sagtende
omstandighede. Hy is gevolglik ter dood veroor-
deel. Met verlof van hierdie
Hof kom hy nou in hoër beroep
teen die verhoorhof se beslissing dat daar
geen versagtende
omstandighede was nie en teen die straf wat hom opgelê
is.
Die vernaamste feite van die saak kan kortliks
soos volg saamgevat word.
Die oorledene het in die distrik
van Oberholzer op Khutsong naby
Carletonville gewoon in 'n
huis wat haar oorlede man vir haar laat bou het.
Daar naby
is ook vier sinkhutte vir die appellant en sy drie
broers
opgerig. Die appellant het nie in sy hut langs sy ma se
huis gewoon
nie; hy het sy intrek geneem by sy minnares wat
op die perseel van haar werkgewer in Carletonville gewoon het.
Daar ...... / 3
3
Daar was blykbaar nog van die appellant se meubels in die hut.
Op die
betrokke aand het hy by sy ma gaan kuier. Hy is eers
na sy hut toe en vind
daar dat sy ma dít aan vreemdelínge ver-
huur het. Hy gaan toe
na die huis toe om die aangeleentheid
met sy ma te bespreek. Sy het besoekers
gehad en hulle het
om die eetkamertafel gesit en gesels. Twee van die
gaste,
Mateu Chambale en Albino Mashaba, het later by die verhoor
getuig. Volgens dié twee se getuienis het 'n woordewisselling
tussen ma en seun ontstaan. Die appellant het sy ma uitge-
vloek en onder
andere gesê dat sy 'n prostituut was en sy huis
aan 'n prostituut
verhuur het. Die twee getuies het volgehou
dat die ma nie gedurende die
stryery gevloek het nie; sy het
wel haar optrede ten opsigte van die
verhuring geregverdig.
Naderhand het die appellant uitgestap by die deur wat na die
kombuis .... / 4
4
kombuis lei maar dadelik weer teruggekom met 'n
handbyl in
sy hand. Hy het gesê:
"Ma, jy is 'n prostituut. Vandag gaan ek jou
doodmaak."
Hy het toe die byl in albei hande geneem en sy ma wat nog op
haar
stoel gesit het, oor die kop geslaan. Sy het op die
vloer geval en hy het
haar nog 'n hou teen die kop toegedien.
Sy het, soos bevestig deur 'n
nadoodse ondersoek, feitlik on-
middellik gesterf as gevolg van skedelbreuk
en breinbloeding.
Die appellant het hom na die aanval uit die voete gemaak
maar
homself die volgende dag aan die polisie oorgegee. Hy het
ook 'n
bekentenis afgelê.
Die aangeleentheid wat hierdie Hof moet onder-
soek, is of, in die lig van
die toepaslike toets, die verhoorhof
verkeerdelik beslis het dat daar geen
versagtende .... / 5
5
versagtende omstandighede was nie. Die eerste pmstandigheid
wat
oorweeg moet word, is soos volg in die appellant se pe-
tisie om
verlof om te appelleer, uiteengesit: "dat hy deur
gemoedsbeweging en toorn
geestelik beïnvloed was om die misdryf
te begaan, wat die
blaamwaardigheid daarvan verminder."
Die toorn sou ontstaan het as gevolg van
provokasie deur die
oorledene; daar is betoog dat hy deur die woordetwis met
sy
ma buite homself van woede geraak het.
In hierdie verband is die eerste vraag of
die appellant se woede
en die beïnvloedíng daarvan werklik so
groot was dat hy homself
en sy dade glad nie of slegs met
moeite kon beheer. Die vraag is aan die twee
genoemde staats-
getuies gestel. Chambale het geantwoord:
"Wel, ek het nie opgelet dat hy baie kwaad was nie,
want hy het ook 'n
bietjie geglimlag terwyl hy so
gevloek .... / 6
6
gevloek het."
Mashaba so antwoord op die vraag
was:
"Ek sal nie sê hy was baie kwaad gewees nie ...
hy het ook gelag
intussentyd, dit is hoekom
ek sê hy was nie kwaad nie."
Uit hierdie antwoorde kan afgelei word dat die appellant die
felheid van
sy woede oordryf het.
Met betrekking tot die moontlike provokasie
deur die oorledene is dit, eerstens, nie duidelik hoe sy ma
hom sou
uitgetart het nie. Volgens die getuies het hy haar
liederlik uitgevloek
terwyl sy nooit teruggevloek het nie.
Ten tweede was die oorledene se optrede
ten opsigte van die
verhuring van appellant se hut billik en haar houding blyk-
baar
bedaard.
Die appellant het verskeíe redes vir sy toorn
genoem .... / 7
7
genoem. Hier volg sommige van hulle. Hy sê sy ma het met
hom
geraas omdat hy die mense wat in sy hut gewoon het,gepla
het. Dit word nie
deur die getuies bevestig nie. 'n Ander
uitlating was die volgende:
"Wat my eintlik kwaad gemaak het was toe my moeder
vir my gesê het
daardie mense help haar met hierdie
R20, dat hulle betaal haar, want ek het
toe vir
haar gesê dit is vir my baie verbasend want al
hierdie jare
leef ek saam met haar en wanneer ek
my salaris ontvang gee ek vir u ook geld.
Nou
beskou u my as 'n vreemdeling bo hierdie mense wat
van Lesotho af kom
... Ja, dit is wat my baie
kwaad gemaak het."
Hy sê egter ook:
"Maar ek het baie kwaad geword toe my moeder vir
my daardie tyd van die
aand gesê het ek moet my
goedjies daar gaan pak en die perseel
onmiddellik
verlaat."
Hierdie insidente het almal voorgekom, volgens sy getuienis,
voordat .... / 8
8
voordat hy na die kombuis toe gegaan het. Hy het getuig dat
hy nie kombuis
toe gegaan het met die doel om die byl vir 'n
aanval te gaan haal nie, maar
dat hy van plan was om die huis
te verlaat. Hy verklaar:
"Maar by die kombuis aangekom toe ek hierdie byl
langs die stoof sien en
toe dink ek weer terug en
toe word ek baie kwaad. Ek neem toe die byl
en
ek gaan terug."
Die appellant se getuienis oor wanneer en hoe
sy onbedwonge woede ontstaan het is onoortuigend. Die vol-
gende twee
verwante aangeleenthede moet nie uit die oog verloor
word nie. Ten eerste het
die appellant geweet dat sy ma sy
hut verhuur; hy verklaar dat hy en sy ma
inderdaad ooreenge-
kom het dat, aangesien hy op die dorp slaap, sy die hut
aan
mense kon verhuur. Ten tweede sê hy dat toe hy in die kombuis
kom .... / 9
9
kom en hy weer aan alles gedink het, sy "kop donker"
geword
het of alles voor hom "donker" geword het en hy nie wis hoekom
hy die byl opgetel het nie. Sy aandag is daarop gevestig
dat hy in sy bekentenis drie dae na die moord geen melding
van sy kop wat "donker" geword het, gemaak het nie. Sy ver-
duideliking was dat toe hy láter in die tronkselle oor die
aangeleentheid gedink het, hy nie kon begryp waarom hy sy ma
doodgeslaan het nie; toe het hy afgelei dat sy kop "donker"
moes geword het. My mening is dat hierdie ontembare woede',
indien dit ooit voorgekom het, nie regverdigbaar is nie en
nie kan dien as 'n omstandigheid wat die appellant se morele
blaam enigsins kan verminder nie.
Die tweede versagtende omstandigheid wat aan
die Hof voorgehou is, is dat dit 'n impulsiewe doodsí.ag was
wat ..... / 10.
10
wat die appellant nie vooraf beplan het nie. Daar is welis-
waar geen direkte getuienis van enige beplanning nie maar die
daad was klaarblyklik nie impulsief nie. Nadat die groot
woede hom sou
oorval het, het hy die byl gevat en sy slagoffer
in 'n ander kamer gaan
opsoek. Volgens die getuies sê hy vir
haar dat sy 'n prostituut
ís en dat hy haar nou gaan doodmaak.
Daar was vir hom genoeg tyd en
geleentheid om van so 'n gruwel-
daad af te sien al het die begeerte om haar
te vermoor hom
dan ook in die kombuis eers oorval. Na my mening kan
hierdie
omstandighede nie versagtend wees nie.
Ten slotte moet die omstandighede wat reeds
behandel is en al die ander aangeleenthede in die saak wat
op moontlike
versagting mag dui, saam in oënskou geneem word
om vas te stel of daar nie inderdaad tog versagtende omstandig-
hede .... / 11
11
hede bestaan het wat die appellant beïnvloed het en wat sy
morele blaam mag verminder nie. Na oorweging van die ge-
heelbeeld is ek egter oortuig dat die verhoorhof se bevinding
dat daar geen versagtende omstandighede was nie, korrek is
Hierdie Hof kan derhalwe nie ingryp nie en die appèl kan nie
slaag nie.
Die appèl word afgewys.
P.M. CILLIé, AR
HOEXTER AR )
stem saam
VAN HEERDEN AR )